Kokios asmenybės mūsų vaikai turi
Kiekvienas asmuo yra tarsi a snaigė, nėra du tiksliai tokie patys. Tai atsispindi Madrido universiteto Carlos III tyrime, kuriame aptikti keturi pagrindiniai tipai asmenybė kurioje jie platinami ne mažiau kaip 90% gyventojų.
Norint pasiekti šią išvadą, tyrime panaudota žaidimai, matematikos filialas, kurį galima taikyti sociologijoje ir ekonomikoje elgesį priimant sprendimus dilemoje. Tokiu būdu jie galėjo patikrinti, ar yra keturi šių problemų sprendimo būdai.
Optimistiškas, pasitikintis, pesimistinis ir pavydus
Klasifikuoti dalyviams atsižvelgiant į tai, kaip buvo kreiptasi į šias dilemas, buvo parengtas algoritmas, pagrįstas priimtais sprendimais ir kaip juos galima susieti per keturis pagrindinės asmenybės: optimistiškas, pasitikintis, pesimistinis ir pavydus. Tik 10% savanorių negalėjo būti suformuluoti nė vienoje iš šių grupių.
Pavydus, 30%, buvo tie, kurie nerūpėjo, kaip likti po šios problemos, kol jie buvo a geriausia pozicija nei kiti Kita vertus, optimistai pasitiki kitų žmonių kriterijais, nes mano, kad rezultatas bus geras abiem.
Panaši padėtis, kaip. \ T įsitikinęs, 20%, kurie nerūpi prarasti ir visada stengiasi bendradarbiauti kaip geriausia priemonė rasti sprendimą. Galiausiai, pesimistai, 20 proc., Yra tie, kurie nori patys nuspręsti, kad kitas asmuo visuomet ketina juos išvykti, kad gautų geresnių rezultatų. Likę 10%, kurie negalėjo būti įtraukti į šias grupes, nes jų veikimo būdai buvo pagrįsti deriniai ankstesnių modelių.
Vienas iš tyrimo autorių Anxo Sánchez apibendrina šiuos šios programos rezultatus kitaip: „du žmonės gali medžioti elnias kartu, bet jei jie yra vieni, jie gali medžioti tik triušius.“ Pavydus žmogus pasirinko medžioti triušius, nes bent jau jis bus lygus kitam ar geresnis, optimistas pasirinktų medžioti elnias, nes tai geriausias abiem, pesimistui, triušiai, nes tokiu būdu užtikrinama, kad ji turi kažką, o pasitikintis asmuo bendradarbiauja ir medžioja elnias be galvų du kartus “.
Teorijų prieštaravimas
Tyrimo autoriai teigia, kad šis darbas gali būti pagrindas geriau suprasti asmenybę. "Gauti rezultatai prieštarauja tam tikroms teorijoms, tokioms, kurios nurodo, kad žmonės elgiasi taip grynai racionalus todėl reikėtų atsižvelgti į pertvarkant ekonominę, socialinę ir bendradarbiavimo politiką “, - aiškina Biokompiuterių instituto Kompleksinių sistemų ir tinklų grupės koordinatorius Yamiras Moreno, pridūręs, kad„ šios rūšies tyrimai yra svarbūs nes jie pagerina esamas teorijas žmogaus elgesį, nes jie suteikia jiems eksperimentinę bazę “.
Yamir Moreno Jis taip pat priduria, kad įdomu pamatyti, kaip šie algoritmai, anksčiau naudojami tokiose srityse kaip biologija, dabar siūlo tokius įdomius rezultatus asmenybės studijoje. „Iš tikrųjų įdomu, kad klasifikacija buvo atlikta kompiuteriniu algoritmu, kuris galėjo gauti daug grupių ir vis dėlto davė optimalų klasifikavimą keturių tipų simbolių„, aiškina specialistas Žinant mūsų vaikų asmenybę, mes galime prisitaikyti prie jų ugdymo būdų tiems aspektams, kuriuose jiems reikia daugiau dėmesio.
Damián Montero
